Muchos os preguntareis... ¿Qué es la web 2.0?… Ignoráis el significado de “Web 2.0”, pero la mayoría de las personas lo utilizáis prácticamente a diario. Gracias a la Web 2.0 podemos ser tanto consumidores como productores de informaciones, vídeos, fotos, etc. Igual de fácil es ver esas informaciones como subirlas a la red.
Un ejemplo de webs 2.0 son youtube, o flicker. Páginas que muchos de vosotros conocéis y usáis, pero desconocéis que sean webs 2.0.
Os dejo un reportaje sobre la web 2.0 para que resolvais todas vuestras dudas:
Si analizamos la entrevista realizada a Perurena en el programa “Manu a manu” desde un punto de vista técnico podemos destacar lo arriesgado de la puesta en escena de la misma. En ella podemos ver al entrevistador y al entrevistado justo delante de una ventana. Lo arriesgado de esta puesta en escena se explica debido al efecto que la luz procedente de esa ventana tiene en la escena. Al proceder la fuente de luz principal de detrás del entrevistador y entrevistado únicamente quedaran iluminados por detrás, dejando el rostro y el resto del cuerpo oscuro y lleno de sombras. Este efecto se conoce como contraluz. Como antes he dicho este escenario es muy arriesgado, pero en este caso la solución ha sido tan sencilla como usar un fuente de luz artificial colocada frente a ellos para disimular notablemente las sombras generadas por la luz procedente de la ventana. Una solución simple que hace posible obtener buenos resultados técnicos en lugares originales. Al tratarse de una entrevista la realización es bastante simple. Se juega constantemente con el plano-contraplano.
En cuanto al contenido de la entrevista, cabe destacar que el presentador no dominaba de manera superior la situación. El entrevistado, Iñaki, conocía profundamente el tema a tratar dejando incluso en algunos momentos al entrevistador sin argumentos. Por eso, como en cualquier profesión, hay que llevarse el trabajo bien preparado.
Aquí os dejo el vídeo para que juzguéis por vosotros mismos.
Vídeo que relata la historia de las hermanas Bolena, en especial, Ana, y su relación con el rey Enrique VIII de Inglaterra.
Con fragmentos de la serie "Los Tudor"
Cap: 1x05 2x03 2x08 2x10
Me da vértigo el punto muerto
y la marcha atrás,
vivir en los atascos,
los frenos automáticos y el olor a gasoil.
Me angustia el cruce de miradas
la doble dirección de las palabras
y el obsceno guiñar de los semáforos.
Me da pena la vida, los cambios de sentido,
las señales de stop y los pasos perdidos.
Me agobian las medianas,
las frases que están hechas,
los que nunca saludan y los malos profetas.
Me fatigan los dioses bajados del Olimpo
a conquistar la Tierra
y los necios de espíritu.
Me entristecen quienes me venden clines
en los pasos de cebra,
los que enferman de cáncer
y los que sólo son simples marionetas. Me aplasta la hermosura
de los cuerpos perfectos,
las sirenas que ululan en las noches de fiesta,
los códigos de barras,
el baile de etiquetas.
Me arruinan las prisas y las faltas de estilo,
el paso obligatorio, las tardes de domingo
y hasta la línea recta.
Me enervan los que no tienen dudas
y aquellos que se aferran
a sus ideales sobre los de cualquiera.
Me cansa tanto tráfico
y tanto sinsentido,
parado frente al mar mientras que el mundo gira.
En este reportaje sobre Google se emplea un nuevo modo de informar. El reportero para cada poco el vídeo y traduce lo que se ha dicho en éste. En ningún momento se ve la figura física del reportero pero notamos su presencia ya que es quien nos esta traduciendo el vídeo. Como podeis comprobar se trata de un vídeo de cerca de 2h de duración.
El nuevo modo de informar tiene sus ventajas, que en este caso es el hehco de que no te pierdas nada de lo que se dice en el reportaje; pero también tiene sus inconvenientes, que en este caso es que se hace muy pesado ver un vídeo de 2h de duración que te estan parando cada 2 o 3 minutos para repetirte lo que ya han dicho en otro idioma.
En mi opinión hubiera mucho más efectivo y cómodo para el público doblar este vídeo.
Os dejo el vídeo para que juzgueis por vosotros mismo...
¿Es mejor Microsoft Office que OpenOffice? Hay distintas opiniones respecto al tema en cuestión, pero los usuarios que han probado OpenOffice coinciden en que satisface más sus necesidades que Microsoft Office.
OpenOffice no requiere licencia ni pagar por él, mientras que Office le pertenece a microsoft (uno de los productos estrella de la compañía de Bill Gates) y si quieres usarlo tienes que pagar por hacerlo. En España Microsoft office profesional 2007 cuesta en torno a 700€ y el home (para pc doméstico) 100€.
Funcionan de manera muy similar. La ventaja de OpenOffice es que es altamente compatible con varios formatos de textos; es decir, puedes abrir los documentos aunque no hayan sido creados mediante OpenOffice, mientras que microsoft no abre documentos que no hayan sido creados por microsoft office. Hay que destacar que la versión 2007 de Microsoft copia bastantes cosas de OpenOffice, así que algo bueno tendrá que tener, ¿no?... Al fin y al cabo para gustos los colores!!
Hoy hemos visto en clase un vídeo en youtube del canal TheOnion que era la representación de una noticia. Hasta aquí no hay nada raro, lo curioso del caso es que era una noticia inventada pero al estar en ingles una persona que no entienda este idioma puede pensar perfectamente que es una noticia verdadera.
En este vídeo se ve cómo la noticia es introducida por dos presentadores y recoge testimonios de personas afectadas junto con gráficos e imágenes del reportero. Aparentemente se trata de una noticia normal, por eso a no ser que entiendas ingles no veras nada raro en el vídeo.
Aquí os dejo el vídeo para que comprobeis vuestro nivel de ingles!!! XD
Todo el mundo recuerda al “calvo de la lotería”. Después de protagonizar durante 6 años los conocidos anuncios de la lotería de navidad, en el 2006 dejó de ser la imagen de este conocido sorteo.
Hoy he visto en la televisión el anuncio de lotería de navidad de este año y no he podido evitar acordarme del “calvo de la lotería”.
Aquí os dejo el anuncio de la lotería de navidad del 2010, realmente me ha llamado la atención, a ver qué os parece!!
Gracias al avance de la tecnología podemos visitar distintos lugares desde nuestra casa, lo único que necesitamos es un ordenador.
¿Cómo? Muy fácil. En el ejemplo que aparece en eduvlog un helicóptero sobrevuela la ciudad de Melbourne. Este helicóptero tiene una capacidad de visión e 360 grados y es controlado por nosotros. De tal modo que puedes mover el helicóptero por todo Melbourne a tu antojo.
La tecnología avanza y con ella se modifica la forma de dar noticias. Un claro ejemplo es el uso de hologramas en programas de televisión. Para los que están perdidos… un holograma es una imagen tridimensional registrada por medio de rayos láser, sobre una emulsión sensible especial. Luego dejaré un par de vídeos donde se ve perfectamente lo que es un holograma.
El otro día en clase vimos el vídeo del primer canal de televisión que usó esta técnica. Se trata de la CNN que en 2008 emitió dos programas en los que el presentador tenía una conversación con dos personajes que no estaban en plató. En vez de hacer la tan conocida “conexión en directo” a la que estamos acostumbrados, esta cadena usó los hologramas. El resultado es magnífico. Parece que la persona con la que habla el presentador realmente está en plató. De hecho si no fuera porque los bordes que limitan el cuerpo de la persona están brillantes desde casa sería muy difícil distinguir si el entrevistado está en plató o no.
Esta semana hemos visto en clase el primer vídeo subido a youtube en 3D. El vídeo fue subido en el mes de Julio del año pasado.
No se puede negar que el 3D es uno de los avances más en auge hoy en día. Cada vez más películas se emiten en 3D en los cines; y ya se ha subido un vídeo en 3D a youtube, lo siguiente será tener que ver la televisión en 3 dimensiones.
En mi opinión que haya películas cinematográficas en 3 dimsiones es totalmente aceptable, al fin y al cabo en caso de que no quieras verlas con no ir al cine es suficiente. Pero… ¿Qué ocurre si la televisión pasa a emitir en 3D? La gente estaría obligada a comprarse unas gafas especiales para poder apreciar los efectos del 3D. Esa dependencia en la vida diaria es la que no me acaba de convencer.
Fuera aparte de la pesadez que pueda suponer el depender de unas gafas 3D hay que tener en cuenta también a la gente que utiliza gafas para ver. Para esas personas supondría un verdadero problema el hecho de necesitar gafas 3D para ver la televisión. Samsung ha sacado unas gafas 3D personalizadas que permiten que sean graduadas, pero son de uso limitado y si la graduación varía no sirven de nada. A mi parecer no es una solución adecuada.
Aquí os dejo el primer vídeo en 3D subido a youtube…¡si teneis unas gafas 3D en casa este sería un buen momento para usarlas!
Twitter es una red social que llega a todo el mundo y tiene gran éxito entre personas de distintos países. Tanta es su expansión que Hugo Chávez, presidente de Venezuela, se ha creado una cuenta en esta red social.
En el vídeo que os pongo a continuación podemos ve al presidente de Venezuela contestando a una de sus tantas seguidoras de su Twitter que desea tener noticias suyas. Chávez manifiesta que se siente agobiado ante tantas visitas de seguidores a su cuenta y tantos mensajes. Su cuenta recibe más de 20 mil visitas diario y unos 57 mil mensajes. Por este motivo aclara que creará un equipo (@ChavezCandanga) para que se encargue de contestar a todas las personas que se molesten en ponerle comentarios, ya que a él le resulta completamente imposible debido al éxito de su cuenta que supera los 300 mil seguidores.
Otro de los factores que me gustaría que tuvierais en cuenta a la hora de ver el vídeo emitido en el canal CNN Chile es la representación del mismo. El tipo de planos que se utiliza, como aparece dada la información adicional…
En los rótulos empleados para informar quién habla y destacar lo más importante del mensaje se emplea el color negro sobre el blanco t el color blanco sobre el azul para que la información sea totalmente legible. Lo mismo ocurre con los gráficos que muestran distintas estadísticas como “los twitteros más importantes”.
El pasado Jueves 21 de Octubre tuvo lugar la conferencia de Julián Isaías Rodríguez, embajador de la República Bolivariana de Venezuela, en el Paraninfo de la UPV/EHU. El objetivo de esta conferencia era que el embajador contara “La otra historia de la independencia”.
Lo primero que quiso dejar claro Julián Isaías Rodríguez es que la historia de la independencia de Sudamérica no es como la conocemos. La historia que llevamos años estudiando es una “historia distorsionada por quienes colonizaron América” dijo el embajador.
América era un continente desconocido. Cuando los conquistadores llegaron a ese continente descubrieron plata, oro, tierras fértiles que cultivar… Los colonizadores buscaban mano de obra barata por lo que intentaron esclavizar a los indígenas que intentaron huir, los siguientes en intentar ser esclavizados fueron los europeos que se revelaron; por lo que finalmente fueron esclavizados los negros. Con esta parte del relato el embajador quiso mostrarnos que los primeros esclavos no habían sido los africanos, sino los propios indígenas.
Julián Isaías Rodríguez dijo algo que me llamo mucho la atención. Al tratar el tema de los esclavos el embajador hizo referencia al término “sudaca” que, según dijo, nosotros lo empleamos porque consideramos a los sudamericanos inferiores a nosotros. Del mismo modo que los alemanes lo emplean con nosotros porque nos consideran inferiores.
En la conferencia también salió el tema de Hugo Chávez. El embajador, cumpliendo su función, defendió en todo momento al presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Dijo que los medios de comunicación distorsionan la imagen de Hugo Chávez, que no era tan diablo. De hecho, el embajador aclaró que Chávez era mejor persona que él mismo.
La conferencia que duró cerca de 3 horas finalizó con una ronda de preguntas.
En estos vídeos podemos ver la misma noticia emitida por dos emisoras distintas: Sky News y radio-televisión irlandesa. La noticia es los abucheos, huevos y zapatos que recibe el 1º ministro británico, Tony Blair, en la presentación de su libro en la librería Easonvd (Dublín)
Sky News es una web británica que emite las 24 horas al día. Las imágenes que podemos ver en esta web están desprovistas de todo sonido que no sea la voz en off que narra lo ocurrido. Lo único que se muestra es al ministro bajando del coche y entrando a la tienda rodeado de paraguas para que no impacten sobre él los huevos y algún zapato que fueron lanzados. En este vídeo no podemos apreciar lo realmente enfurecida y disgustada que está la gente que acude al lugar debido a que ni se les oye ni se les ve.
RT irlandesa por el contrario enfoca esta misma noticia desde un punto de visto completamente distinto. Comenzando con el sonido, esta emisora deja el sonido ambiental que hay en ese momento en el que se pueden oír gritos, pitidos, ruido de golpes… Si hacemos referencias a las imágenes podemos apreciar cómo la gente tira huevos y demás y cómo los policías arrestan a unas personas, se enfrentan con la muchedumbre para evitar que tiren cosas… en definitiva, podemos comprobar con nuestros propios ojos que realmente había una muchedumbre completamente enfurecida contra Tony Blair.
Estos dos vídeos muestran muy bien la realidad actual de la prensa. Cómo todas las noticias son enfocadas y emitidas desde distintos puntos de vista. A veces son simples diferencias, pero otras veces parecen noticias distintas dependiendo de la emisora en la que sean emitidas.
En este vídeo de YouTube se hace una predicción sobre la revolución de los medios basándose en la revolución de los medios de comunicación de masas con Internet. Cuando comenzó Internet se dieron grandes cambios. El inicio de la prensa escrita gracias al invento de Gutemberg ha quedado ya muy lejos. Gracias a Internet la forma de comunicarse cambia. En Internet podemos encontrar radios gratuitas, emisiones televisivas que podemos ver sin publicidad, archivos de infinidad de fotografías y de vídeos...
Internet no solo nos permite recibir información, sino que también nos da la posibilidad de que nosotros produzcamos alguna información, o desarrollemos alguna opinión y podamos emitirla. Todo esto de forma totalmente gratuita mediante lugares en la red donde se puede publicar vídeos, imágenes o textos escritos en los que manifestar lo que se quiera.
Es cierto lo que dice el vídeo de que cada vez la prensa escrita y la televisión tienen menos influencia o menos seguidores, pero no creo que tal y como vaticina el vídeo los diarios y las compañías de televisión lleguen a desaparecer. Siempre habrá gente que prefiera la prensa escrita tradicional que puede leerla donde quiera sin depender que un ordenador con Internet y que prefiera ver las emisiones de los distintos programas en la televisión. En mi opinión la predicción sobre que ésto desaparecerá es demasiado exagerada.
Sin embargo las predicciones del vídeo sobre Second Life que se estiman para los años veinte de siglo XXI me parecen bastante posibles teniendo en cuenta el grado de evolución de la tecnología hoy en día. La persona que tenga un avatar mediante éste podrá expresarse, estar en el lugar que quiera, relacionarse con gente que no conozca de manera, en cierto modo, un poco más personal... Y con las evoluciones que se preveen para dentro de unos años tener un avatar en Second Life será como poder tener una segunda vida.
Teniendo en cuenta que los libros de estilo tienen como finalidad ser una referencia para el trabajo de los periodistas donde estos pueden obtener recomendaciones o aclaraciones de dudas que se les planteen, creo que los libros de estilo deberían existir. Si bien es cierto que no generan gran demanda, pueden ser clave para la resolución de algún conflicto a la hora de publicar algo sobre lo que no se sepa muy bien qué hacer.
En un libro de estilo deben aparecer tanto aspectos de presentación de un texto (aspectos estéticos) como aspectos del modo en que desarrollar el contenido de ese texto. Es decir, por un lado las características propias de presentación de distintos tipos de textos en el ámbito periodístico explicando los distintos tipos de titulación, la distinta estructuración del texto... la forma de presentación de distintos tipos de contenido de forma oral y escrita. Y por otro lado, centrarse más en el contenido de los textos quizá basándose en ciertas ocasiones en criterios morales o éticos. Esto en mi opinión serviría de gran ayuda para hacer referencia a ciertos temas que no se sabe si es aconsejable o no mencionarlos.
Hay que tener en cuenta la importancia del libro de estilo no solo por lo que supone para la gente que trabaja en los medios de comunicación, sino para gente que no sea profesional y necesite crear un texto destinado al público. A quien el libro de estilo le proporciona información sobre que tipo de vocabulario emplear para que lo pueda entender todo el mundo. No hay que olvidar que si el tema a tratar es algo técnico será necesaria la existencia de un glosario para facilitar la comprensión del texto por parte de todo tipo de lectores.
Es importante que cada institución tenga su propio libro de estilo porque el contenido porque el contenido de éste, diferente dependiendo de la institución, es lo que aporta identidad a la información ofrecida por esa institución.
A pesar de que la vendimia aporta 3000 puestos de trabajo, el 80% de las personas que aceptan este trabajo son extranjeras
La cadena Cuatro ha apostado por un programa de televisión llamado "REC Reporteros Cuatro". El programa consiste en el análisis en profundidad realizado por un reportero sobre un tema de actualidad, ya sea nacional o internacional. Lo característico de este programa es que no sólo se muestra el resultado de trabajo periodístico, sino que se muestra cómo se consigue. Se pueden ver tanto las reacciones de impactantes testimonios como los intentos fallidos de encontrar un entrevistado.
El vídeo en cuestión que vamos a analizar es un reportaje de Cuatro llamado " Baby sicarios en Colombia". En este vídeo el reportero se traslada hasta Pereira (Colombia) para obtener toda la información posible sobre los denominados "niños sicarios"; niños que matan por 50€, pero que al ser menores resultan impunes. En el vídeo podemos oír los testimonios de niños de 12, 10 o incluso 8 años que cuentan lo que para ellos supone ser el dueño de un arma y cómo son capaces de matar a una persona. Es impresionante ver como para muchos de ellos su objetivo en la vida es llegar a ser alguien importante en el ámbito de la violencia. También podemos oír los testimonios de algunos narcotraficantes encargados de contratar a estos niños. Estos narcotraficantes saben que a los menores no les va a ocurrir nada a pesar de haber cometido un delito de sangre, y que la mayoría de ellos no llegaran a ser mayores de edad. No todos los que pertenecen a estas bandas están orgullosos de lo que hacen, pero muchos creen que viviendo donde viven no tienen elección.
Lo que se cuestiona de este vídeo no es el contenido de la investigación, sino la forma de mostrar el contenido. Hay que tener en cuenta que la historia que narra este vídeo está protagonizada por niños menores de edad, niños que la cadena Cuatro no tiene ningún reparo en mostrar delante de la cámara sin nada para camuflarse contando cómo comenzaron ellos en el mundo de las bandas y del sicariato.
Hay gente que opina que los testimonios han sido pactados con los periodistas antes de comenzar la entrevista, que un niño no diría esas cosas ni se dejaría grabar; y que por ello lo han eliminado de algunas páginas de Internet. El equipo de Cuatro defiende por completo el trabajo realizado en ese reportaje y aclara que si han eliminado el vídeo de algunas páginas de Internet es debido a la violación del la ley del menor de Colombia para evitar el acceso desde ese país. Y que los menores que enseñaron su rostro fue por petición de ellos, de hecho, uno insistió en el tema para que lo pudiera ver su madre que estaba desaparecida, tal y como se puede ver en el vídeo.
Independientemente de que estos niños en cuestión estuvieran de acuerdo, ¿está bien exponer a menores de edad de ese modo? Hoy en día hay que tener extremada precaución con cualquier tema relacionado con niños menores de edad. Son personas frágiles que tienen que ser protegidas, no expuestas para captar la atención de la gente.
